程序制度机能论

点击数:2 借阅数: 3

作者:邱联恭著

出版社:台湾大学出版中心出版 台湾大学发行

出版年:2018

出版地:台北市

格式:PDF

ISBN:978-986-350-296-8 ; 986-350-296-0

内容简介

本书辑录作者关于民事程序制度目的、机能之相关论文共五篇,始倡「信赖真实说」及「法寻求说」,批判德、日等国学界近百年来就审理制度目的论所信奉而经我国论者继受之通说,并延伸重构有关程序权保障、事件类型审理及程序法理交错适用等多项理论,精致化实体利益与程序利益平衡保护论体系之内涵。
 
鉴于本书所辑论文之论旨及其脉承延伸论具有我国法上体系性及比较法上独特性,自公开发表以来,近三十多年间,业已深刻影响我国程序法学之研究取向,指引重新形成相关解释论、立法论,进而前导全面性修正民事诉讼法及重新制订家事事件法付诸施行至今,并促使启动变革审判实务及法制主体面。作者特别为台大版另行撰写「导论」一篇,借此爬梳相关诸理论之脉络体系,并就1996年原书初版再配合新法意旨加以补订,以便读者精确解读本书之论旨及其所具实践上意涵。

作者简介
 
邱联恭
 
东京大学法学博士,台湾大学法律学院名誉教授、终身职特聘教授、讲座教授(2006-2009)、国家讲座主持人(1998-2001)。专研民事程序法,为实体利益与程序利益平衡保护论体系之始倡建构者。著有《司法之现代化与程序法》、《程序选择权论》、《争点整理方法论》、《程序利益保护论》、《口述民事诉讼法讲义》等专书;合著《民事诉讼法之研讨(一)至(廿三)》等共同研讨论集。

  • 「庆祝国立台湾大学创校九十周年选辑」总序(第5页)
  • 「程序制度机能论」导论——实体利益与程序利益平衡保护论之始倡、开展及实践(第11页)
  • 壹、前言(第13页)
  • 一、实体利益与程序利益平衡保护论之要旨(第14页)
  • 贰、理论体系之脉络(第14页)
  • 二、诉讼制度目的论之省思(第16页)
  • 三、事件类型审理必要论及程序法理交错适用论之要旨(第18页)
  • 四、法曹主体性教育之充实必要性(第20页)
  • 参、新法走向及解释论开展之前导法理(第22页)
  • 1. 新法上落实(第24页)
  • 一、程序利益保护原则(第24页)
  • 2. 法规解释及实务运作之指标(第27页)
  • 1. 新法上落实(第29页)
  • 二、程序保障及突袭防止之要求(第29页)
  • 2. 法规解释及实务运作之指标(第34页)
  • 1. 新法上落实(第38页)
  • 三、程序选择权之法理(第38页)
  • 2. 法规解释及实务运作之指标(第43页)
  • 1. 新法上落实(第48页)
  • 四、事件类型审理及程序法理交错适用之要求(第48页)
  • 2. 法规解释及实务运作之指标(第56页)
  • 肆、展望(第61页)
  • 序言(第71页)
  • 值得当事人信赖的真实——基于防止发生突袭性裁判之观点批判形式的及实体的真实主义(第73页)
  • 壹、绪言(第75页)
  • (一)发现真实的突袭(第77页)
  • 一、突袭性裁判之主要型态(第77页)
  • 贰、重新检讨事实审理制度目的论之基本观点——突袭性裁判之彻底防止(第77页)
  • (二)促进诉讼的突袭(第78页)
  • 二、基于防止突袭之观点重新检讨事实审理制度目的论之必要性(第80页)
  • (一)诉讼主体间争点整理之必要(第84页)
  • 三、信赖程序——审理状况之预测手段(第84页)
  • (二)信赖程序之意义及功能(第86页)
  • 一、探讨对象之特殊性(第89页)
  • 参、值得当事人信赖的真实之确定(第89页)
  • 二、真实之确定过程——心证形成作业过程解析〔例一〕~〔例五〕(第90页)
  • (一)实体上及程序上利害之比较衡量机会的保障(第109页)
  • 三、程序要素之拣出及综合探讨(第109页)
  • (二)对客观的真实追求之执著度的固定化程序(第110页)
  • (三)心证公开及表明法律见解之必要(第111页)
  • (四)真实概念之定义——形式的及实体的真实说所忽略之程序功能(第114页)
  • 肆、结语(第117页)
  • 注释(第118页)
  • 程序保障之机能——基于民事事件类型审理必要论及程序法理交错适用肯定论之观点(第135页)
  • 壹、绪言(第137页)
  • 一、程序法理之机能——着重其与程序法上基本要求之实现的关联(第139页)
  • 贰、民事事件类型之多样化对程序法理交错适用之需求(第139页)
  • (一)正确而慎重的裁判之达成(第140页)
  • (二)简易、迅速而经济的裁判之达成(第142页)
  • (三)合目的性、妥当性、展望性或创设性裁判之达成(第145页)
  • (一)对民事事件分类标准不明确性之省思观点(第149页)
  • (四)其他关联机能(第149页)
  • 二、民事事件类型多样化之需求(第149页)
  • (二)民事事件类型之多样化及其需求适用之程序法理(第150页)
  • (一)事件单位型(第163页)
  • 一、程序法理交错适用过程之态样(第163页)
  • 参、程序保障在程序法理交错适用过程之机能(第163页)
  • (二)个别事项单位型(第164页)
  • (三)程序阶段单位型(第168页)
  • (一)程序保障方式之多样化、类型化(第169页)
  • 二、程序保障之机能(第169页)
  • (二)实质的程序保障(第171页)
  • (三)衔接、统合程序之机能(第177页)
  • (四)确保裁判公正性、信赖性之机能(第182页)
  • 肆、结语(第185页)
  • 注释(第186页)
  • 民事诉讼之目的——以消费者保护诉讼为例(第231页)
  • 壹、绪言(第233页)
  • 一、消保诉讼事件之特殊问题——当事人间攻击防御能力之明显差距及诉讼程序上地位.武器之不平等(第234页)
  • 贰、消保诉讼之问题状况及其异于固有诉讼之特殊性(第234页)
  • 二、消保法所引发之结构性问题(第238页)
  • 一、民事诉讼制度目的论之宪法上法理基础——法寻求说之提倡(第241页)
  • 参、民事诉讼及消保诉讼之目的、机能(第241页)
  • 二、消保法上损害赔偿请求程序之目的.功能(第249页)
  • 三、消保团体不作为诉讼之定位(第253页)
  • 一、制度目的之重新认知(第257页)
  • 肆、结语── 目的论之活用例(第257页)
  • 二、活用事例(第259页)
  • 注释(第265页)
  • 新世纪民事程序法建制之基本课题——评论民事诉讼法修正走向之基本观点(第285页)
  • 壹、顾虑二十世纪继受西方法制之异质性——以律师功能是否受重视为例(第287页)
  • 贰、因应纷争事件类型之多样化.复杂化(第288页)
  • 参、正视裁判机能观之递变并省思诉讼制度目的论(第289页)
  • 肆、提升使用者对程序制度内容及其运作之信赖度.信服度.接纳度(第293页)
  • 伍、保障程序主体权、追求确定发现真实与促进诉讼之平衡点上「真实」.「法」(第295页)
  • 陆、促成审理集中化(第298页)
  • 柒、彻底改革周边司法制度.充实法之主体面(第307页)
  • 注释(第309页)
  • 法曹养成教育之课题与展望——从律师养成教育应有之改革取向谈起(第339页)
  • 壹、回顾与前瞻之契机(第341页)
  • 一、传统上法律家主体性教育之欠缺(第346页)
  • 贰、律师养成教育之沿革上缺陷(第346页)
  • 二、二十世纪继受西方法制所遗留之课题(第347页)
  • 一、制度理念(第352页)
  • 参、律师养成教育之指针(第352页)
  • 二、教育目标(第354页)
  • 肆、二十一世纪社会对律师知能之多样化需求(第357页)
  • 一、协同探寻「法」之知能(第359页)
  • 二、促使形成政策之知能(第360页)
  • 三、策划生活、调整利害之知能(第362页)
  • 四、裁判外纷争处理者之知能(第366页)
  • 五、满足国际化生活需求之知能(第372页)
  • 一、基础教育阶段(第378页)
  • 伍、律师养成教育之未来(第378页)
  • 二、专业教育(职前研修)阶段(第399页)
  • 三、继续教育(再教育)阶段(第445页)
  • 陆、结语(第458页)
  • 参考文献(第459页)
  • 附录 事项索引(第465页)